Как только я увидел тему, то сразу понял, не заходя, кто её автор. Даже сомнений никаких не было.

Мне кажется в наш иллюзорный век, под иллюзорным ником "mkol", пишут, как минимум два человека. Или может один человек, с необыкновенным раздвоением личности, так что вечером ложится спать один человек, а утром просыпается совсем другой. Возможно этот форум, единственная возможность у юзера, примирить между собою эти две личности. Если это все же когда нибудь произойдет, то можно смело претендовать на нобелевскую премию, в области психиатрии, а в частности лечения шизофрении.

Вообще, любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, кем контролируются СМИ. Кого постоянно видим в СМИ? Кто в центре новостей? Кто ставит рекорд, по продолжительности показа, от общего времени эфира, на экране зомбоящика?

Что из этого следует? Чьи интересы лоббирует госдеп? И все это, в таком случае, определенно говорит в пользу мирового заговора, теории ZOG, комитета 300 и т.п..

И вот, когда один "mkol", усердно выкладывает на форуме ссылки из зомбоящиковых (СМИшных) видеороликов, второй "mkol", убеждает нас, что СМИ - это происки госдепа (хотя сам же обращает наше внимание, на видеоролики, которые тоже являются СМИ).

Один "mkol" убеждает нас в кристальной честности президента, окруженного врагами, в то время, когда другой "mkol", убеждает нас в враждебной лживости СМИ, где главным героем выступает президент.

Смысл двоемыслия

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. В конечном счёте именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, ещё тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.» (часть вторая, IX: книга Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма», глава 1)

Двоемыслие в википедии

Опять ошибаетесь, Слава, приписывая мне всякие небылицы про двуличие и противоречии. Я согласен с Вами, что любой здравомыслящий человек понимает суть СМИ, но беда в том, что здравомыслящих людей становится все меньше и меньше, а СМИ этому способствует в первую очередь.

Если Вам не интересно - не читайте. Вы так недовольны моими постами, как будто этот форум является Вашим личным, где Вы хотели бы казаться главным и единственным умником.

И какое, интересно, противоречие Вы нашли между моими высказываниями в поддержку курса президента (направления его деятельности в целом) и лживостью СМИ, которые зависят не от президента или общенациональной идеологии, а от иностранных рейтинговых компаний, диктующих СМИ, что им показывать?

Двуличность присуща именно СМИ, которые, с одной стороны, ведут скрытую подрывную пропаганду определенного образа жизни, при котором в человеке все меньше и меньше остается человечности (массово льется негатив), а, с другой стороны, СМИ пытаются казаться единственным и непререкаемым источником достоверной и всеохватывающей информации (преподносится как позитив).

И что плохого, если я подобрал наиболее интересные (с моей точки зрения) небольшие видеоролики, в которых кратко и доходчиво объяснена схема манипулирования СМИ, о которой многие догадываются, но не знаю что и как именно?

mkol :

Если Вам не интересно - не читайте. Вы так недовольны моими постами, как будто этот форум является Вашим личным, где Вы хотели бы казаться главным и единственным умником.

Отчего так? Напротив, мне нравится почитать Ваши посты, когда Вы пишите ручками, а не выкладываете ссылки на сомнительные видеоролики, которые сами являются СМИ.

Доволен ли я Вашими постами или нет, решать не Вам, а пишу я на правах пользователя общественного ресурса, который тоже является в своем роде СМИ.

Главным и единственным умником, как Вы изволили выразиться, я никому не хочу казаться, потому что вообще не хочу казаться (знаете, когда кажется?...). Если то, что Вы прочитали, Вам не понравилось, то это Ваши трудности. Тут Вы правильно заметили, форум не принадлежит ни мне ни Вам лично. Поэтому не противоречьте самому себе, хотя бы сейчас. А то получается, Вы ограничиваете меня в правах, таким образом. Либо я должен только читать, либо и вовсе не читать. А вот свое мнение, согласно наблюдений, которые я упомянул, дабы не быть голословным, я почему-то написать не могу.

mkol :

И что плохого, если я подобрал наиболее интересные (с моей точки зрения) небольшие видеоролики, в которых кратко и доходчиво объяснена схема манипулирования СМИ, о которой многие догадываются, но не знаю что и как именно?

Плохо то, что эти видеоролики сами являются СМИ. В соседней ветке я уже упоминал об иллюзорности, а в частности об глобальной иллюзии нашей эпохи. Иллюзии, которая достигает своего апогея в человеческих умах, по средствам СМИ. Я даже не один раз это упоминал, в частности зомбоящик.

-----

В теме "народ России за Путина" Вы уже неоднократно упоминали о финансировании оппозиции и СМИ. И вот в очередной раз создаете новую ветку. Я как увидел, не открывая темы, сразу понял, кто автор.

И опять все согласно Вашей устоявшийся традиции, выкладываете ссылки на видеоролики. Как это понимать? Какую цель Вы тем самым преследуете? Тут, как Вы сами выразились форум, а не сайт ссылок. И не сайт политики, а форум, который Вы тем самым превращаете в политический сайт. И заметьте, это не политический форум. А у Вас все темы посвящены политике, в видеороликах. Мы вообще то больше по средствам общения, путем переписки, и изложением собственных мыслей, предпочитаем... А видеоролики можно и поисковиком нагуглить, если что...

---

А вот самому ручками слабо написать, кто финансирует, кого финансирует, когда, зачем и почему? Улики, факты, неопровержимые доказательства - слабо самому предоставить?

А то ведь что получается? Одни СМИ врут про другие СМИ, кому в таком случае верить, если все иллюзорно?

Вот Вы сами себе противоречите, когда ваши ссылки на ролики из телепередач указывают. Разве можно им верить, ведь это СМИ?

А когда Вы говорите о деятельности (проделанной работе) президента, ведь Вы тоже на СМИ ССЫЛАЕТЕСЬ, или президент Вам лично докладывает?

Посмотрела 2й ролик, он самый короткий. Начало вроде слушала, но потом, после 3 минут 40 секунд такое началось ... пришлось (что б это подзабыть,) ролик про лес смотреть из соседней ветки. Почему у них флаги как Георгиевская ленточка?

Вот о чем и речь. В стране нет абсолютно никакой национальной идеи. Да что там национальной, вообще никакой идеи. Политическая иллюзорность, которая создается в том числе СМИ, вытесняется суровой реальностью. Когда человек голоден, когда на собственной шкуре ощущает несоблюдение законодательства, практически во всех сферах бытия. Когда нас резать начали (см. соседнюю ветку), то волей неволей возвращаешься к реальности. Никакая иллюзия не сравнится с такой жесткой реальностью.

Вот и трещит по швам ихняя иллюзия. Люди стали видеть, что творится вокруг. Вот теперь и пытаются изо всех сил, при помощи специально обученных людей, латать дыры на этой иллюзии. Придумывают нам новые сенсационные сказки, снимают видеоролики, а потом распространяют их по форумам. А пока мы читаем и смотрим, продолжают делать свое дело.

Америкосы - это вообще уникальный враг, на все времена. Они далеко, за океаном, на них все что угодно свалить можно.

Кода, судя по форуму, в целом по городу забот полон рот, нам предлагают ознакомиться с конспирологическими теориями, и узнать на чьи деньги содержится иллюзия. Конечно круто, но только совершенно бесполезно, поскольку такие знания нисколько не решают насущных проблем.

mkol, Вы меня убедили - больше не буду смотреть новости на Первом канале, где так хорошо говорят о Путине и его антинародной партии. Ведь обманывают нас, правду скрывают. Лучше потрачу это время на поддержку достойных инициатив: http://www.echo.msk.ru/blog/nava…

По поводу телеканалов - самым популярным телеканалом по всему миру постепенно становится наш Russia Today, который с момента создания финансируется государством и был огражден от прямого финансового влияния извне. Если такую схему распространить хотя бы на половину российских каналов, ситуация со СМИ значительно изменилась бы в лучшую сторону. Но нам не дают этого сделать - лгут про то, что СМИ не должны финансироваться (контролироваться) государством, что приводи к контролированию СМИ извне по вышеуказанной схеме.

mkol :

По поводу телеканалов - самым популярным телеканалом по всему миру постепенно становится наш Russia Today,

Нет не самым популярным, а самым популярным среди иностранных.

mkol :

По поводу телеканалов - самым популярным телеканалом по всему миру постепенно становится наш Russia Today, который с момента создания финансируется государством и был огражден от прямого финансового влияния извне. Если такую схему распространить хотя бы на половину российских каналов, ситуация со СМИ значительно изменилась бы в лучшую сторону. Но нам не дают этого сделать - лгут про то, что СМИ не должны финансироваться (контролироваться) государством, что приводи к контролированию СМИ извне по вышеуказанной схеме.

Спонсор прогона "государство".

mkol :

По поводу телеканалов - самым популярным телеканалом по всему миру постепенно становится наш Russia Today, который с момента создания финансируется государством и был огражден от прямого финансового влияния извне.

Вот это самый что ни на есть настоящий иностранный агент для США. Телевизионный канал принадлежит и финансируется непосредственно иностранным государством, действует в интересах другой страны (России). Тем не менее никто не повесил на канал ярлык иностранного агента, не требует с канала всесторонней отчетности со строгими штрафами за ошибки и опечатки, и каналу позволяется вещать на территорию всех англоговорящих стран без каких-либо ограничений.

В России общественно политическое телевидение полностью управляется органами государства. mkol конечно скажет, что такую цензуру в России ввела мировая закулиса, и именно мировой капитал заставляет подробно в положительном ключе освещать все события с Путиным и Медведевым не менее нескольких часов в день. Ссылка на мировую закулису очень удобна. Это как в детстве, в темноте прячутся неопределенные темные силы, и они всегда по определению готовы причинить нам вред. Но эти силы обычно ребенку не видны, и их можно наделить любыми характеристиками, например, костяной ногой бабы яги, скелетом кащея бессмертного, злым свистом соловея-разбойника.

Очевидно, что ссылка на мировую закулису - это именно манипулирование людьми, введение людей в заблуждение ради каких-то своих целей.

Любое ограничение на распространение информации приводит к неэффективности решений. А именно неэффективность и есть главная проблема России в настоящее время. В свое время неэффективность экономики сгубила СССР, и, судя по всему, сейчас уже вовсю душит Россию. Экономика тесно связана с политикой, и все политические ограничения тут же сказываются на экономике.

alpr :

mkol :

По поводу телеканалов - самым популярным телеканалом по всему миру постепенно становится наш Russia Today, который с момента создания финансируется государством и был огражден от прямого финансового влияния извне.

Вот это самый что ни на есть настоящий иностранный агент для США. Телевизионный канал принадлежит и финансируется непосредственно иностранным государством, действует в интересах другой страны (России). Тем не менее никто не повесил на канал ярлык иностранного агента, не требует с канала всесторонней отчетности со строгими штрафами за ошибки и опечатки, и каналу позволяется вещать на территорию всех англоговорящих стран без каких-либо ограничений.

А в России что не позволяется вещать иностранным каналам?

mkol :

По поводу телеканалов - самым популярным телеканалом по всему миру постепенно становится наш Russia Today, который с момента создания финансируется государством и был огражден от прямого финансового влияния извне. Если такую схему распространить хотя бы на половину российских каналов, ситуация со СМИ значительно изменилась бы в лучшую сторону. Но нам не дают этого сделать - лгут про то, что СМИ не должны финансироваться (контролироваться) государством, что приводи к контролированию СМИ извне по вышеуказанной схеме.

mkol, так как я ни разу не смотрел Russia Today, то расскажите, действительно ли там говорят миру правду о нашей стране? О тотальной коррупции, об увеличении зависимости от продажи сырья, о беспределе чиновников и росте желающих уехать из России? Или Russia Today это клон Первого канала?

stiltskin :

А в России что не позволяется вещать иностранным каналам?

Конечно же, иностранные каналы не прочь бы вещать в России, но нет, не вещают. Наверное, имеющиеся в области телевещания ограничения заведомо перекрывают возможные дивиденды.

Телеканалы можно смотреть в интернете, многие можно смотреть со спутника, но это требует преодоления существенных неудобств.

Американцы вполне серьезно опасаются диктатуры, и предпринимают все возможные меры, чтобы ее избежать. В качестве одной из таких мер они ввели запрет правительству на владение теле и радиостанциями. Правительству запрещено вести пропаганду внутри страны. Американцы считают, что влияние правительства должно быть исключено из всех областей, которые оценивают, или ограничивают работу правительства. В таких условиях, когда правительство не имеет возможности купить/выдавить с рынка неугодные телекомпании, появились возможности для множества независимых телекомпаний. В каждом городе есть своя телекомпания, и как правило, люди предпочитают местные новости.

alpr :

stiltskin :

А в России что не позволяется вещать иностранным каналам?

Конечно же, иностранные каналы не прочь бы вещать в России, но нет, не вещают. Наверное, имеющиеся в области телевещания ограничения заведомо перекрывают возможные дивиденды.

Телеканалы можно смотреть в интернете, многие можно смотреть со спутника, но это требует преодоления существенных неудобств.

Вот не полный перечень телеканалов которые вещают в сетях кабельного, IPTV и спутникового телевидения Deutsche Welle, France 24, CCTV, Lider TV, Armenia, EuroNews, NHK World, TV 5 Monde, Bloomberg, BBC World News, Iнтер+, CNN и это только те каналы которые предоставляют новостные программы. А уж сколько у нас вещает западных развлекательных телеканалов.

alpr :

Американцы вполне серьезно опасаются диктатуры, и предпринимают все возможные меры, чтобы ее избежать. В качестве одной из таких мер они ввели запрет правительству на владение теле и радиостанциями. Правительству запрещено вести пропаганду внутри страны. Американцы считают, что влияние правительства должно быть исключено из всех областей, которые оценивают, или ограничивают работу правительства. В таких условиях, когда правительство не имеет возможности купить/выдавить с рынка неугодные телекомпании, появились возможности для множества независимых телекомпаний. В каждом городе есть своя телекомпания, и как правило, люди предпочитают местные новости.

Нечего им опасаться. Они и так живут в условиях диктатуры капитала. Власть поделена между двумя партиями и и капитал этих партий контролирует телеканалы. Например FOX всегда поддерживает республиканцев и поливает демократов. А во всех европейских странах есть государственное телевидение которое преподносит точку зрения государства.

alpr :

В каждом городе есть своя телекомпания, и как правило, люди предпочитают местные новости.

Есть. только как правила эта телекомпания называется Fox 47 или NBC 15. С соответствующей политикой компании. А так да у них другой менталитет их очень мало интересует что происходит не то что в мире но и в соседнем городе.

stiltskin :

Вот не полный перечень телеканалов которые вещают в сетях кабельного, IPTV и спутникового телевидения Deutsche Welle, France 24, CCTV, Lider TV, Armenia, EuroNews, NHK World, TV 5 Monde, Bloomberg, BBC World News, Iнтер+, CNN и это только те каналы которые предоставляют новостные программы. А уж сколько у нас вещает западных развлекательных телеканалов.

Самый "раскрученный" канал - это CNN. Как посмотреть CNN в России на русском языке?

stiltskin :

Нечего им опасаться. Они и так живут в условиях диктатуры капитала. Власть поделена между двумя партиями и и капитал этих партий контролирует телеканалы. Например FOX всегда поддерживает республиканцев и поливает демократов. А во всех европейских странах есть государственное телевидение которое преподносит точку зрения государства.

С пропагандой точки зрения правительства есть сложности даже в Европе, хотя мне ближе американский подход.

К примеру, в Англии гарантируется независимость BBC от правительства. Но Тони Блер назначил в BBC своих друзей, и сумел навязать всегда позитивное освещение деятельности правительства.

В ФРГ государственного телевидения нет. У них общественное телевидение, которое контролируют профсоюзы, политические партии и т.п.. В российских условиях это означало бы правительственный контроль над телевидением.

С диктатурой капитала в США есть определенные сложности. Реальные полномочия по управлению государством несет правительство. Поэтому правительство максимально удалено от пропаганды. Капитал имеет возможность вести пропаганду, но для управления страной должен навязать свою волю правительству, президенту, у которых определенно есть свои планы. К тому же капиталистов в америке хватает, так что им еще приходится конкурировать друг с другом.

PS. Телекомпании в Сан-Франциско - 9 независимых местных телекомпаний + 14 федеральных телесетей.

alpr :

Самый "раскрученный" канал - это CNN. Как посмотреть CNN в России на русском языке?

А у CNN есть русская версия? Вот EuroNews и CCTV имеют русские версии.

alpr :

С диктатурой капитала в США есть определенные сложности. Реальные полномочия по управлению государством несет правительство. Поэтому правительство максимально удалено от пропаганды. Капитал имеет возможность вести пропаганду, но для управления страной должен навязать свою волю правительству, президенту, у которых определенно есть свои планы. К тому же капиталистов в америке хватает, так что им еще приходится конкурировать друг с другом.

В америке 2 партии и по основным вопросам они всегда договариваются. Ну а внутренняя конкуренция есть в России тоже. Тотже ТВЦ отстаивал точку зрения Лужкова, которая не всегда совпадала с правительством.

Вот как раз тот случай, когда сделав публичными оценки, в данной теме, можно увидеть много интересного. Что было бы хорошим шагом к искренности.

Но большинство предпочитает жить во тьме, нежели в свете.

Посмотрела 3й ролик. Но в голове оставил отпечаток еще 2й (митинг, флаги, призыв что-то делать), от которого я сделала вывод, что во всем виноваты СМИ, а в 3м ролике показано, что СМИ это жертва, которую используют как рычаг. Мне кажется, что mkol, Вам не надо было сразу три ролика одновременно показывать, т.к. путаница идей в совокупности этих роликов.

добавлено спустя 1 час

С 3м роликом согласна, наверное, так оно и есть. Детей так же воспитывают, как отвлекающий момент, толкают что-нибудь, что б не просил, чего нельзя.

Greet :

С 3м роликом согласна, наверное, так оно и есть. Детей так же воспитывают, как отвлекающий момент, толкают что-нибудь, что б не просил, чего нельзя.

Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ.

Авраам Линкольн

alpr :

Можно недолго обманывать ...

Верно. Дети "вырастают", становятся мудрее (правда не все..), начинают иметь свое мнение, их уже не отвлечешь, быстро найдут что ответить.

Однако, лучше понимать на какой "правде" выросли дети.

Колониальные СМИ:

Неужели кто-то смотрит эти бредовые ролики от mkolа?

я смотрел несколько..

Про иностранный контроль руководителей Российских СМИ путем их финансирования (кто платит, тот и заказывает):