11 ноября в д.Петровское Раменского района пьяный садист Дудкин Александр в упор расстрелял годовалого домашнего пса на глазах у хозяина. Собака гуляла в поле и подбежала к забору. Садист вышел за калитку и первым выстрелом ранил собаку в грудь, а затем добил вторым выстрелом в голову. Хозяин в шоке. Было подано заявление в дежурную часть г. Бронницы. Ответа пока не было. Сказали что доказать жестокое обращение с животными будет проблематично. Опасаюсь за родителей, которые живут там. Вдруг следующими будут люди? Поделитесь мыслями на этот счёт. Кто что думает?

Если собака ничего не сделала,то это очень жестокий поступок...на это способны только самые ничтожные людишки!

если уж все проглотили убийство шестерых сотрудников риглы свихнувшимся уродом, ненавидевшего всех людей, что уж тут про бедных собачек рассуждать...

Яблоня :

Садист вышел за калитку и первым выстрелом ранил собаку в грудь, а затем добил вторым выстрелом в голову.

А из чего стрелял?

из охотничьего ружья

Ну раз так - необходимо сначала было бы проверить разрешение, соблюдаются ли правила хранения. Ну и уж конечно в пьяном виде палить из ружья в населенном пункте мне кажется никак нельзя.

Не в ту сторону участковый пошел ИМХО

Живодёров презираю, но сообщение - очередной зоофилический высер с набившим оскомину стилем: добрая собачка гуляла, а злой садист (и пьяный, естесно) просто так её пристрелил. Ну и конечно "сегодня не любит собак, завтра пойдёт убивать людей", куда ж без этого. Не верю, пока версию другой стороны не узнаю.

Месный жытель :

Живодёров презираю, но сообщение - очередной зоофилический высер с набившим оскомину стилем: добрая собачка гуляла, а злой садист (и пьяный, естесно) просто так её пристрелил. Ну и конечно "сегодня не любит собак, завтра пойдёт убивать людей", куда ж без этого. Не верю, пока версию другой стороны не узнаю.

Езжай, узнай, нам расскажешь, может поймем простим урода.

да не, сразу пожизненное.

Яблоня :

Поделитесь мыслями на этот счёт. Кто что думает?

Мысли очень простые. Собака, как сказано, бегала в общественном месте (не на частной территории).

Если собака в общественном месте была в наморднике, на поводке и с хозяином и не проявляла никаких агрессивных намерений, то ее убийство - чистой воды уголовщина.

Если здоровенный злобный пес, оскалив клыки, без поводка и намордника в общественном месте набрасывался на людей, то его убийство - чистой воды самооборона.

Так что Вы уж расскажите нам подробнее обстоятельства дела. Собака была в наморднике? На поводке? Что делал хозяин? А то без этого получается... как бы это помягче сказать - уголовщина уже с Вашей стороны. 128.1 часть 2 Уголовного Кодекса РФ, публичная клевета.

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;

Это из закона о полиции. Заметьте, угрожающего жизни и здоровью, а не бегающую без поводка, намордника, и оскалив клыки. И это для сотрудников полиции, так с чего это гражданину дано право по другим основаниям убивать животное?

mr.White :так с чего это гражданину дано право по другим основаниям убивать животное?

рассуждать конечно можно, но никто не в курсе и никто нам так и не скажет причину, по которой начали стрелять в животное.

Яблоня :

11 ноября в д.Петровское Раменского района пьяный садист Дудкин Александр в упор расстрелял годовалого домашнего пса на глазах у хозяина. Собака гуляла в поле и подбежала к забору. Садист вышел за калитку и первым выстрелом ранил собаку в грудь, а затем добил вторым выстрелом в голову. Хозяин в шоке. Было подано заявление в дежурную часть г. Бронницы. Ответа пока не было. Сказали что доказать жестокое обращение с животными будет проблематично. Опасаюсь за родителей, которые живут там. Вдруг следующими будут люди? Поделитесь мыслями на этот счёт. Кто что думает?

Огласите весь список подробностей пожалуйста!

А мы не знаем никаких подробностей вообще. Мы знаем (из исходного сообщения) что собака бегала в общественном месте, а потом подбежала. Какая собака, как подбежала, что делал хозяин? Маленькая такса на поводке просеменила в направлении охотника, радостно виляя хвостом? Или огромный кавказец с рычанием прыгнул на него, подбадриваемый криками "фас!" хозяина?

Мы ничего этого не знаем, поэтому и рассуждать можем лишь в общих чертах.

Что касается полиции, то у нее особые права - и особая ответственность. А гражданин имеет право применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, причем в законе четко сказано "для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства".

Но, повторю, поскольку нам ровным счетом ничего не сообщили, кроме фамилии и имени "обвиняемого" и его места жительства, то говорить по конкретной теме, собственно, и не о чем.

Каждый может сказать лишь за себя. Вот за себя - да, могу сказать. Если бы на меня натравливали здоровенную злобную собаку - то да, я бы применил оружие для устранения угрозы. После чего постарался бы задержать виновного (хозяина собаки, натравливающего ее на окружающих) - возможно, причинив ему вред, но соразмерный, в рамках закона (а закон дает такое право гражданину - причинять вред лицу при его задержании с целью доставления в органы) и доставить в полицию.

При этом к самим собакам я отношусь совершенно нормально, меня никогда не кусала собака, и даже никогда не пыталась это сделать, я всегда находил с ними общий язык, я не боюсь их и отношусь к ним уважительно - видимо, они это понимают.

Яблоня :

пьяный садист Дудкин Александр

Говорится, что Александр Дудкин "пьяный садист".

Но нет результатов медицинского освидетельствования, подтверждающих, опьянение Дудкина.

Нет заключения психиатрической экспертизы, подтверждающего, что Александр Дудкин садист.

А был ли Дудкин вообще, может это надуманная история?

http://youtu.be/PkUVnYG27Vc в следующий стреляйте по ним обоим.

mr.White :

http://youtu.be/PkUVnYG27Vc в следующий стреляйте по ним обоим.

Давайте я щас поищу видео где гуляет мама с ребенком, какие они счастливые и т.д. И подпишу как вы "Травите на них своих собак".

Абсурд. Пусть договорят всю историю происшествия до конца, прежде чем делать выводы!!!

ДимЪян :

mr.White :

http://youtu.be/PkUVnYG27Vc в следующий стреляйте по ним обоим.

вы сейчас на жалость давите?

Давайте я щас поищу видео где гуляет мама с ребенком, какие они счастливые и т.д. И подпишу как вы "Травите на них своих собак".

Абсурд. Пусть договорят всю историю происшествия до конца, прежде чем делать выводы!!!

я согласна, история не досказана.

мы слышали историю только с одной стороны - убили собаку! А история с другой стороны нам никто не сказал.

может есть предыстория?

Кора :

1 -Собака всего лишь подбежала к забору .

Может она до этого покусала 5 человек или еще что.

КОРА как вы сделали такой вывод?

Ну как бы "посадить за убийство" - как предлагается в опросе все равно не будет ни при каких обстоятельствах, а во вторых убийство тоже бывает разное - по предварительному сговору, по неосторожности и т. д.

Какой вывод ?

Давайте не будем домысливать . Есть первый пост , в нём всё изложено . Ответье человеку как поступать если всё было именно так как он описал и не более того .

Кора :

4-если стрелок был безоружен и сбегал домой за ружьём (увидев собаку подбежавшую к забору)Это уже не самооборона при угрозе жизни . Не логичнее было просто остаться в доме дождаться когда владелец заберёт своё животное.

Вот в том то и дело что мы не знаем что собака делала у забора. Может она портила имущество.

А вот владельцем собак стоит лучше следить за своим имуществом а то чаще их имущество будет портится.

Кора :

Какой вывод ?

Давайте не будем домысливать . Есть первый пост , в нём всё изложено . Ответье человеку как поступать если всё было именно так как он описал и не более того .

Вывод - однозначно стрелять - что делал человек и собака в поле ? откуда в поле взялся забор с калиткой ? кто владелец забора с калиткой ?

А Александр Дудкин - настоящий наёмник - выстрел в грудь и контрольный в голову - красава, видать это не первое существо которое покушалось на его забор.

Есть мнение что все владельцы собак в округе ходят выгуливать своих питомцев в это "поле" - скорее всего на этом поле единственное сооружение, над которым можно поднять лапу, это забор Александра.

Видимо товарища за#$%бало что на его забор постоянно ссут, а чтобы дойти до магазина надо пробиратся через минное поле собачих экскриментов... хм... ябы тоже застрелил пса к чертям

Кора :

Какой вывод ?

Давайте не будем домысливать . Есть первый пост , в нём всё изложено . Ответье человеку как поступать если всё было именно так как он описал и не более того .

В том и проблема, что в нем изложено не все. Точнее, почти совсем ничего не изложено, а то что есть, подано в субъективном виде.

Приведу пример.

Вот такая история: "Один человек направил на другого пистолет, выстрелил, затем сделал контрольный выстрел."

Что Вы можете сказать про эту историю? Ужас, убийство, поймать злодея и жестоко убить, а несчастной жертве поставить памятник?? А ведь я всего-навсего кратко рассказал историю казни маньяка-убийцы Чикатило, приговоренного судом к смертной казни за убийство более 50 человек, из них около 40 детей.

Какой из этого следует вывод? А очень простой: невозможно оценить какое-либо деяние, не зная всех существенных обстоятельств. Так что я попробую ответить не "человеку", а Вам: "поступайте с людьми так, как Вы хотели бы, чтобы поступали с Вами". Наверное, Вам бы не хотелось, чтобы о Вас распускали обвиняющие слухи без какой-либо мотивировки?

Да что далеко за примером ходить - разборка "ночных волков" и "трех дорог". Волки говорят что зашли в гости, а их перестреляли. Три дороги утверждают что к ним "в гости" приехали на 15 авто, с оружием и в бронежилете, выставив людей на стреме, и первые же начали палить, причем и своего же сами случайно подстрелили.

Кора : Ответье человеку как поступать если всё было именно так как он описал и не более того .

Следить за своей собакой и держать ее на поводке.

flashwolf :

Кора :

Какой вывод ?

Давайте не будем домысливать . Есть первый пост , в нём всё изложено . Ответье человеку как поступать если всё было именно так как он описал и не более того .

В том и проблема, что в нем изложено не все. Точнее, почти совсем ничего не изложено, а то что есть, подано в субъективном виде.

Приведу пример.

Вот такая история: "Один человек направил на другого пистолет, выстрелил, затем сделал контрольный выстрел."

Что Вы можете сказать про эту историю? Ужас, убийство, поймать злодея и жестоко убить, а несчастной жертве поставить памятник?? А ведь я всего-навсего кратко рассказал историю казни маньяка-убийцы Чикатило, приговоренного судом к смертной казни за убийство более 50 человек, из них около 40 детей.

Какой из этого следует вывод? А очень простой: невозможно оценить какое-либо деяние, не зная всех существенных обстоятельств. Так что я попробую ответить не "человеку", а Вам: "поступайте с людьми так, как Вы хотели бы, чтобы поступали с Вами". Наверное, Вам бы не хотелось, чтобы о Вас распускали обвиняющие слухи без какой-либо мотивировки?

Какие слухи я распускаю ? Я ответила человеку исходя из того ,что его слова правда . А домысливают здесь другие .

Кора :

1 -Собака всего лишь подбежала к забору .

Вот подбежит так к забору кавказская овчарка и будет сидеть и фиг куда выйдешь, потому что неизвестно что у нее на уме. К сожалению, собаки расплачиваются за тупость и пофигизм своих хозяев, вот кого надо штрафовать за собак без поводков и намордников.

Дело не в собаке - дело в человеческой невоспитанности и пофигизму!

Kapacb :

Да что далеко за примером ходить - разборка "ночных волков" и "трех дорог". Волки говорят что зашли в гости, а их перестреляли. Три дороги утверждают что к ним "в гости" приехали на 15 авто, с оружием и в бронежилете, выставив людей на стреме, и первые же начали палить, причем и своего же сами случайно подстрелили.

А это Вы к чему написали ?

tanya20022007 :

Дело не в собаке - дело в человеческой невоспитанности и пофигизму!

P/S Господа-гуляйте в поле с пикинесом и стрелять не кто НЕ ЗАХОЧЕТ !!!

aleksei-santehnik :

tanya20022007 :

Дело не в собаке - дело в человеческой невоспитанности и пофигизму!

Причем с двух сторон !!! Одна своей огромно-глупой псиной небось всех достала а другой дебил за ружье схватился .

P/S Господа-гуляйте в поле с пикинесом и стрелять не кто НЕ ЗАХОЧЕТ !!!

теперь уже и в поле гулять нельзя с собаками?

mr.White :

aleksei-santehnik :

tanya20022007 :

Дело не в собаке - дело в человеческой невоспитанности и пофигизму!

Причем с двух сторон !!! Одна своей огромно-глупой псиной небось всех достала а другой дебил за ружье схватился .

P/S Господа-гуляйте в поле с пикинесом и стрелять не кто НЕ ЗАХОЧЕТ !!!

теперь уже и в поле гулять нельзя с собаками?

Недавно в газете "Метро" прочитала, что в одном из городов Китая (и еще два хотят принять этот закон) днем нельзя выходить на улицу с собакой выше 35 см в холке, даже с поводком и намордником. Штраф 800$+ изъятие собаки и увоз ее на окраину города якобы в питомник. Но никто не знает, остаются ли эти собаки живы. Вот где правительство с ума посходило.

Хозяева ждут полуночи, когда заканчивается полицейская смена, что бы вывести собаку погулять. Животных жалко, скорее всего этот закон приняли, потому что днем на улице и без собак тесно, народу-то у них дофига. Все для людей, только как это любимцу объяснить?

Да какая разница - ездовая ,сторожевая ,дворовая ,поле,улица,двор,площадка. Ответственность за своего питомца лежит прежде всего на хозяине , ему выбирать где и как гулять так чтоб было комфортно и питомцу и безопасно людям !

У меня две собаки (в частном доме), такса и немец так вот с таксой(Дусей) я могу и днем где угодно погулять , а вот с немцем(Дорой) только после 23 потому что псина большая и людям страшно .

Ну если человек держит в квартире ездовую или охотничью собаку то это его вина Правда жалко собак которые страдают из за своих тупорылых хозяев

блин, опять псинофилы против мирных граждан...

есть четкий закон, в общественном месте бобики больше 25см в холке выгуливаются на поводке и в наморднике... исходя из этого можно делать вывод, что собака не на поводке и без намордника бездомная.

напрашивается вопрос, КАК ПЬЯНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОПАЛ С ПЕРВОГО ВЫСТРЕЛА В СОБАКУ, КОТОРАЯ ЯВНО НЕ СИДЕЛА НА МЕСТЕ??? при этом не зацепил хозяина который должен был держать ту на поводке??? по моему бред полный! так что:

1. собака либо бездомная, либо хозяин безграмотный дебил

2. "пьяный садист" скорее всего был трезвым, а соответственно вопрос что делала собака, чтобы вынудить человека на такие действия?

3. ТС кандидат на статью о клевете, да и не только на эту статью... если будет доказано что собака бросалась на кого-то, то в УК есть статья на эту тему...

aleksei-santehnik :

Да какая разница - ездовая ,сторожевая ,дворовая ,поле,улица,двор,площадка. Ответственность за своего питомца лежит прежде всего на хозяине , ему выбирать где и как гулять так чтоб было комфортно и питомцу и безопасно людям !

У меня две собаки (в частном доме), такса и немец так вот с таксой(Дусей) я могу и днем где угодно погулять , а вот с немцем(Дорой) только после 23 потому что псина большая и людям страшно .

Опять 25.

stiltskin :

Ну если человек держит в квартире ездовую или охотничью собаку то это его вина Правда жалко собак которые страдают из за своих тупорылых хозяев

Где упоминалась квартира, умник ты наш.

Все такие человеколюбы,все хотят,чтобы у людей было меньше стрессов,боятся напугать какого-нибудь человека собакой... А сами на форумах пишут гадости друг про друга,не стесняются,не боятся нанести кому-либо душевную травму... А разве убив собаку,человеколюбы не нанесли душевную травму владельцу,а он тоже человек... Или человеколюбы любят не всех людей,а выборочно?

.

ahilona :

Все такие человеколюбы,все хотят,чтобы у людей было меньше стрессов,боятся напугать какого-нибудь человека собакой... А сами на форумах пишут гадости друг про друга,не стесняются,не боятся нанести кому-либо душевную травму... А разве убив собаку,человеколюбы не нанесли душевную травму владельцу,а он тоже человек... Или человеколюбы любят не всех людей,а выборочно?

Сложного говорить о человеколюбии пятерых любителей горячительных напитков, которые собрались около приемного покоя, на территории "Долины смерти", с различной степени травмами, по кругу распивающих очередную бутылку водки. Со стороны они напоминали славных славянских воинов, после закончившегося сражения. На руках, ногах и лицах, хорошо различались, в вечернем сумраке, кровоточащие бинты. Вместо тостов, они как заклинание, шептали примерно следующие слова: "за Пашку с Лешкой!" "Только бы ребят спасли!".

Теперь давайте разберемся кто в этой ситуации прав и виноват, и что собственно говоря произошло.

Из психиатрической клиники, на свободу выпустили Сергея Трубникова, страдающего шизофренией. Вернувшись в родной дом, расположенный в Домодедовском округе, он неделю приручал к себе огромную агрессивную собаку, помесь овчарки с дворнягой, за которой в его отсутствие следила его мать. Собака несколько лет, сидела на привязи, охраняя участок, на котором находится дом.

Освободившись, Трубников сразу начал злоупотреблять спиртным, в частности самогоном, который производила его мать. Во время распития многократно, с пафосом, просматривал DVD диск, концертной записи, группы Бутырка. Особенные волнения в Трубникове вызывала песня "Шарик".

Спустя неделю, собака признала в Трубникове своего хозяина, поскольку только он её теперь кормил. Будучи в сильном подпитии, Трубников поступил по сценарию быстро полюбившейся ему песни. Он отвязал собаку, и разгуливал в невменяемым состоянии, с адским поводырем. Необходимо сказать, что животное было неконтролируемо и представляло серьезную угрозу обществу.

Сейчас Трубников находится в психиатрической клинике, куда его снова поместили. Подсчитывается количество жертв, пострадавших от разъяренного пса, которого удалось усмирить, неравнодушным жителям поселка. Неоднократные попытки отравить пса, и мясо, нашпигованное иголками, положительных результатов не давали. Только когда собака оказалась в ловушке, устроенной местными умельцами из сетки рабица, её удалось усыпить, обрушив на голову удары двух кувалд и двух ломов, а после разрубив топором чрево, и выпустив синий кишечник на землю.

Наверное, спустя время, жители поселка будут долго, с ужасом вспоминать, тот роковой выход на свободу Трубникова. Для многих перекусанные кости и рваные раны, оставленные чудовищем, никогда не позволят забыть кошмара. Стоит напомнить, что врачи "Долины смерти", продолжают бороться за жизни двоих пострадавших, которые по сей день, находятся в критическом состоянии.

эм... Слава, до Книга не дотянул, но написал неплохо... ток тебя псинофилы сейчас опять шапками закидают, типа это все хрень, и собачек надо любых любить, и пофик сколько народа она погрызла

Ну поехали страшилки про неадекватов с собаками писать !!! Тогда уж для равновесия и про людей неадекватов (но без собак ),а их гораздо большее число в сводки попадает могли бы . Не хочется ?

aleksei-santehnik :

Да какая разница - ездовая ,сторожевая ,дворовая ,поле,улица,двор,площадка. Ответственность за своего питомца лежит прежде всего на хозяине , ему выбирать где и как гулять так чтоб было комфортно и питомцу и безопасно людям !

У меня две собаки (в частном доме), такса и немец так вот с таксой(Дусей) я могу и днем где угодно погулять , а вот с немцем(Дорой) только после 23 потому что псина большая и людям страшно .

А вам никто не говорил ,о том что собаку воспитывать надо ? Тогда с ней можно тоже в любое время гулять и не пугать народ беснующейся на поводке псиной .

medvejonok0891,

Сказка ложь, да в ней намек!

Добрым молодцам урок. (c) А С Пушкин

Слава, так это не мне уроки нужны, а тем кто зациклился на том, что люди плохие - собаки хорошие, а люди не любящие собак вообще жить должны в резервациях... типа свободу домашним любимцам! )))

medvejonok0891 :

Слава, так это не мне уроки нужны

Это относится в большинстве к тем, кто еще не "съел собаку на этом", как говорится.

Кора :

Ну поехали страшилки про неадекватов с собаками писать !!! Тогда уж для равновесия и про людей неадекватов (но без собак ),а их гораздо большее число в сводки попадает могли бы . Не хочется ?

aleksei-santehnik :

Да какая разница - ездовая ,сторожевая ,дворовая ,поле,улица,двор,площадка. Ответственность за своего питомца лежит прежде всего на хозяине , ему выбирать где и как гулять так чтоб было комфортно и питомцу и безопасно людям !

У меня две собаки (в частном доме), такса и немец так вот с таксой(Дусей) я могу и днем где угодно погулять , а вот с немцем(Дорой) только после 23 потому что псина большая и людям страшно .

А вам никто не говорил ,о том что собаку воспитывать надо ? Тогда с ней можно тоже в любое время гулять и не пугать народ беснующейся на поводке псиной .

Перечитала тему, аналогичные были не раз на форуме.

Возмущает позиция АВТОРА - некой "яблони", которая "испортила" воздух на форуме и сидит молчит в тряпку... Такое впечатление, что чей-то клон в очередной раз сталкивает форумчан лбами((((((

Что касается лично меня, то мое мнение совпадает с этим:

medvejonok0891 :

блин, опять псинофилы против мирных граждан...

есть четкий закон, в общественном месте бобики больше 25см в холке выгуливаются на поводке и в наморднике... исходя из этого можно делать вывод, что собака не на поводке и без намордника бездомная.

напрашивается вопрос, КАК ПЬЯНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОПАЛ С ПЕРВОГО ВЫСТРЕЛА В СОБАКУ, КОТОРАЯ ЯВНО НЕ СИДЕЛА НА МЕСТЕ??? при этом не зацепил хозяина который должен был держать ту на поводке??? по моему бред полный! так что:

1. собака либо бездомная, либо хозяин безграмотный дебил

2. "пьяный садист" скорее всего был трезвым, а соответственно вопрос что делала собака, чтобы вынудить человека на такие действия?

3. ТС кандидат на статью о клевете, да и не только на эту статью... если будет доказано что собака бросалась на кого-то, то в УК есть статья на эту тему...

А вообще - инфа не проверенная, нечего и обсуждать))))))